ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2007 г. N 6245/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Торговая компания "Выбор" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.08.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-5902/2006, постановления от 27.11.2006 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.02.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Отель" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительными пунктов 3, 4, 5 распоряжения от 02.12.2005 N 4468-р главы администрации города Чебоксары "О прекращении права аренды и приватизации земельного участка по проспекту Ленина, 2" в части принятия решения о передаче в собственность ООО "Торговая компания "Выбор" из земель поселений земельного участка площадью 1336 квадратных метров, расположенного по адресу: город Чебоксары, проспект Ленина, дом 2, заключения договора купли-продажи, определения сроков и порядка оформления, подписания указанной сделки и государственной регистрации права собственности на земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары и ООО "Торговая компания "Выбор".

Решением от 02.08.2006, оставленным без изменения постановлением от 27.11.2006 Первого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции 09.02.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что спорный земельный участок, на котором находится объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности нескольким лицам, является неделимым, и поэтому признал на основании пункта 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, что приватизация такого участка возможна лишь при совместном обращении всех собственников.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Чувашской Республики N А79-5902/2006 для пересмотра в порядке решения от 02.08.2006, постановления от 27.11.2006 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.02.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА