ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2007 г. N 7541/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (ул. Посьетская, 28 А, г. Владивосток, 690091) о пересмотре в порядке надзора решения от 08.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 01.02.2007 по делу N А51-12598/0610-358 Арбитражного суда Приморского края и постановления от 04.05.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Восточный порт" (ул. Внутрипортовая, 47, пгт. Врангель, 692941) (далее - общество, налогоплательщик) о признании частично недействительным решения инспекции от 24.08.2006 N 203 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и требования N 1561 об уплате налога по состоянию на 29.08.2006.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.11.2006 требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.02.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.05.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению налогового органа, общество, осуществляющее услуги по погрузке и перегрузке экспортируемых грузов, с 1 января 2006 года в связи с изменениями, внесенными в Налоговый кодекс Российской Федерации (далее - Кодекс), не обязано представлять грузовые таможенные декларации и у него отсутствует право представлять документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, в течение 180 дней. Учитывая положения пункта 1 статьи 167 Кодекса, указанные операции налогоплательщика подлежат обложению указанным налогом в апреле 2006 года.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, указанные доводы налогового органа исследовались судом первой и апелляционной инстанций. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства выводы об отсутствии нарушений законодательства в действиях налогоплательщика признаны правомерными.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Платежным поручением от 04.06.2007 N 273 инспекцией были уплачены 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Учитывая, что Кодекс не предусматривает уплаты государственной пошлины в данном случае, указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12598/0610-358 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 08.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 01.02.2007 и постановления от 04.05.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

Вернуть Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю из федерального бюджета уплаченные ею 1000 рублей государственной пошлины.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ