ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2007 г. N 7341/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б., рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (ул. Логинова, 29, г. Архангельск, 163061) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-10490/2006-29 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Даммерс" (ул. Ленина, 29, г. Архангельск, 163015) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 18.08.2006 N 14-23/263 об отказе в возмещении 27276 рублей налога на добавленную стоимость за апрель 2006 года и об обязании возместить указанную сумму налога.

Суд

 

установил:

 

решением от 31.10.2006 требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.02.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права.

По мнению налогового органа, одни поставщики общества налог на добавленную стоимость не уплачивают, акты взаиморасчетов с другими составлены с нарушениями.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, названные доводы налогового органа исследованы судом первой инстанции. При проверке вынесенного им решения в порядке кассационного производства вывод суда о том, что факт недобросовестности поставщиков и согласованных действий общества и его контрагентов, направленных на неправомерное возмещение налога на добавленную стоимость, инспекцией не подтвержден, признан обоснованным.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-10490/2006-29 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ