ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2007 г. N 7292/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (ул. Свердлова, 28, г. Иркутск, 664011) о пересмотре в порядке надзора решения от 06.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 30.11.2006 арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-20063/06-56 и постановления от 26.02.2007 Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ключника А.В. (ул. Партизанская, 65, 6, г. Иркутск, 664025) (далее - налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 20.07.2006 N 07-27/1138 об отказе в возмещении 3729066 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

решением от 06.10.2006 требование удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции от 20.07.2006 N 07-27/1138 об отказе в возмещении 3661909 рублей налога на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.02.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, единообразия в их толковании и применении.

По мнению налогового органа, судами не дана оценка доводам о нереальности хозяйственной операции по приобретению лесопродукции, отсутствию у нее разумной деловой цели.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, указанный довод налогового органа исследовался судом первой и апелляционной инстанций. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов об отсутствии признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика признан правомерным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-20063/06-56 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 30.11.2006 и постановления от 26.02.2007 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ