ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2007 г. N 8053/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление ООО "ВОЛНА Бор" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.11.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-53296/06-16-410,

 

установил:

 

ООО "ВОЛНА Бор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов города Москвы, Правительству Москвы и Префектуре СЗАО г. Москвы об обязании Департамента земельных ресурсов г. Москвы заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Таманская, вл. 1, площадью 81143 кв. м, на условиях представленного проекта договора.

Решением от 24.11.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2007 решение и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Суд установил отсутствие у истца правовых оснований для понуждения ответчика к заключению договора аренды земельного участка. Распоряжением Правительства Москвы от 03.09.2003 N 1579-РП "О выводе предприятий и организаций с территории памятника природы регионального значения "Серебряный бор" истец подлежит выводу с территории "Серебряный бор" в связи с нарушением режима памятника природы и защитной полосы водоохраной зоны реки Москвы и нецелевым использованием земель. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47197/03-119-323, являющимся преюдициальным, в признании недействительным распоряжения, касающегося вывода истца со спорной территории, отказано.

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-53296/06-16-410 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА