||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2007 г. N 7964/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление ФГУП "Почта России" о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2006 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-10083/2006-С3-26, постановления апелляционной инстанции от 29.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ФГУП "Почта России" в лице филиала "Управление федеральной почтовой связи Ростовской области" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУ "Управление федеральной почтовой связи по Ростовской области" о признании недействительным договора подряда от 20.02.2001 и применении последствий недействительности сделки путем возврата в федеральную собственность четырех спальных домиков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Саковнин Е.В., Кильян О.А., Королев Н.А. и Тишкова О.Г.

Решением от 31.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.12.2006, арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 14.03.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд установил, что право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано за гражданами, привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд исходил из того, что спор о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки не может быть рассмотрен по существу без привлечения указанных граждан к участию в деле в качестве ответчиков, поэтому суд в иске отказал.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-10083/2006-С3-26 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2006 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-10083/2006-С3-26, постановления апелляционной инстанции от 29.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"