||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2007 г. N 7791/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: А.С. Козловой, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление ОАО "УК "Единая арендная система" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.09.2006 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-13918/2006-СГ3-25, постановления апелляционной инстанции от 19.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "ПМК "Казанская" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Пестрецыремсервис" и ОАО "УК "Единая арендная система", Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ЗАО "Пестрецыремсервис" и ОАО "УК "Единая арендная система" от 05.01.2004 N 5 недействительной (ничтожной) сделкой, признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "УК "Единая арендная система" на нежилые помещения.

Решением от 21.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2006, арбитражный суд иск удовлетворил.

Постановлением от 20.03.2007 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд принял во внимание решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2005 N А65-10018/04, решение от 22.08.2006 по делу N А65-984/03, решение от 30.03.2006 по делу N А65-503/04, и пришел к выводу о недействительности оспариваемой сделки. Довод заявителя о том, что он является добросовестным приобретателем судом не принят во внимание, так как требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения не заявлялись.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-13918/2006-СГ3-25 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 21.09.2006 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-13918/2006-СГ3-25, постановления апелляционной инстанции от 19.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"