ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2007 г. N 7435/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 30.05.2007 N 03-19/15006 Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (ул. Рабочая, д. 24, г. Саратов, 410028) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.09.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-9121/06-28 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СТАММ" (ул. Ст. Разина, д. 4/6, г. Саратов, 410078) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (далее - инспекция) в части отказа зачесть излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страховании и обязании инспекции зачесть обществу излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 526812 рублей 61 копейки.

Решением суда первой инстанции от 28.06.2006 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконными действия инспекции в части отказа зачесть излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязал инспекцию зачесть излишне уплаченные страховые взносы в сумме 526812 рублей 61 копейки.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2006 решение от 28.06.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.03.2007 решение от 28.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.09.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Коллегия полагает, что заявление инспекции не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-9121/06-28 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

судья

И.В.ПАНОВА