ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2007 г. N 7433/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу (далее - заявление) от 31.05.2007 N б/н общества с ограниченной ответственностью "Салют-Маг" (ул. Салютная, д. 2, г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора решения от 13.10.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-42969/05-40-1882/266/42-545, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Салют-Маг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными решений государственного учреждения "Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (филиал N 3) (далее - филиал Фонда): от 03.08.2005 N 196-а о непринятии расходов, произведенных страхователем-работодателем, применяющим специальный налоговый режим, в счет средств, полученных от филиала Фонда на цели обязательного социального страхования в сумме 51 407 рублей; от 03.08.2005 N 196-а о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем-плательщиком единого социального налога, на цели обязательного социального страхования в части непринятия к зачету расходов в сумме 18 119 рублей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 06.02.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными решения филиала Фонда от 03.08.2005 N 196а о непринятии к зачету расходов в сумме 18 119 рублей и 51 407 рублей; в остальной части прекратил производство по делу.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.04.2006 решение от 06.02.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.07.2006 решение от 06.02.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.04.2006 отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела была произведена замена ответчика - на государственное учреждение "Челябинское региональное отделение Фонда социального страховании Российской Федерации".

Решением суда первой инстанции от 13.10.2006 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 решение от 13.10.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.03.2007 решение от 13.10.2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.

Коллегия полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-42969/05-40-1882/266/42-545 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

судья

И.В.ПАНОВА