ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2007 г. N 7219/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 23.05.2007 N 06-6317 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.10.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3943/2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2007 по тому же делу, приложенные к заявлению документы, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Скрябин С.В. (ул. Володарского, 99-136, г. Курган, 640026) (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными решений государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане" (далее - Управление Пенсионного фонда) от 27.03.2006 N 3370, 3371, 3372 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за 2002, 2003, 2004 годы.

Решением суда первой инстанции от 09.10.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение Управления Пенсионного фонда от 27.03.2006 N 3370 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеням за 2002 г. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 решение от 09.10.2006 изменено. Предпринимателю возвращена из федерального бюджета госпошлина в сумме 33 рублей 33 копеек. В остальной части решение от 09.10.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.03.2007 решение от 09.10.2006 и постановление от 18.12.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда - без удовлетворения.

Коллегия полагает, что заявление Управления Пенсионного фонда не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-3943/2006 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА