ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2007 г. N 7577/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Агапкиной Г.В. и Телепни А.В. о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 17 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2007 года по делу N А45-6598/06-34/191 Арбитражного суда Новосибирской области,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 8 ноября 2006 года Калашниковой О.Г. отказано в иске к Телепне А.В. и Агапкиной Г.В. о взыскании 4028515 рублей, уплаченных истцом по договору купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Галанд" от 12 октября 2005 года, удовлетворен встречный иск о расторжении договора купли-продажи от 12 октября 2005 года.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 17 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2007 года, решение суда первой инстанции отменено, основной иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

Заявители с постановлением суда апелляционной инстанции и постановлением суда кассационной инстанции не согласны, просят пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Агапкиной Г.В. и Телепни А.В. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Галанд" от 12 октября 2005 года полностью исполнен Калашниковой О.Г. путем оплаты стоимости доли.

Оснований для расторжения договора купли-продажи в связи с существенным нарушением Калашниковой О.Г. условий договора не имеется.

Обязанность по передаче Калашниковой О.Г. доли в уставном капитале ООО "Галанд" Агапкиной Г.В. и Телепней А.В. не исполнена.

При таких условиях суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-6598/06-34/191 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 17 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ