ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2007 г. N 7027/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (пер. Семеновского, 10, г. Иваново, 153000) о пересмотре в порядке надзора решения от 04.08.2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 31.10.2006 по делу Арбитражного суда Ивановской области N А17-1617/5-2006 и постановления от 27.02.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Ивановский завод тяжелого станкостроения" (ул. Станкостроителей, 1, г. Иваново, 153032) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 20.02.2006 N 140 в части отказа в возмещении 67153 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании возместить указанную сумму налога.

Суд

 

установил:

 

решением от 04.08.2006 требования удовлетворены.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 31.10.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.02.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм публичных интересов.

По мнению налогового органа, в нарушение подпункта 3 пункта 2 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обществом не представлена выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товара иностранному лицу на счет налогоплательщика или комиссионера (поверенного, агента) в российском банке, поскольку частичное исполнение обязательства по оплате внешнеэкономического контракта было произведено субкомиссионером.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, названный довод налогового органа полно и всесторонне исследован судом первой и апелляционной инстанций. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов о том, что исполнение субкомиссионером за иностранного контрагента в рамках делькредере обязанности по перечислению на счет налогоплательщика экспортной выручки не противоречит Кодексу, признан правомерным.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1617/5-2006 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.08.2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 31.10.2006 и постановления от 27.02.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ