ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2007 г. N 7781/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "РЖД" о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2006 по делу N А19-8513/06-14 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2007 по тому же делу по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Восточно-Сибирской железной дороги к ОАО "Байкальские воды", Закаблуковскому А.А., Черниговскому М.В., ЗАО "Байкал-ОФФ", ООО "Технотрейд", ООО "Иркутский консультационный центр", Калабину А.Г. о признании недействительными договоров купли-продажи движимого и недвижимого имущества и соглашений об отступном, заключенных ОАО "Байкальские воды"; при участии третьего лица - ГУ ФРС по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.08.2006 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2006 решение от 04.08.2006 отменено, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 09.03.2007 решение от 04.08.2006 и постановление от 13.11.2006 отменены, производство по делу прекращено.

Отменяя принятые судебные акты и прекращая производство по делу, кассационная инстанция исходила из того, что рассматриваемый Арбитражным судом Иркутской области спор о признании недействительными взаимосвязанных между собой сделок по отчуждению имущества акционерного общества с участием физических лиц (не акционеров данного общества) не подпадает под действие статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

ОАО "РЖД" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая, что обжалуемые акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права и влекут существенное нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8513/06-14 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО