ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2007 г. N 6620/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко
Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ГУП "Редкино"
(правопреемник - ФГУП ОПХ "Редкинское") о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 16.02.2007 по делу N А66-9114/2005 Арбитражного суда
Тверской области по иску ФГУП ОПХ "Редкинское"
к ООО "Фрэско"
о сносе самовольных строений; при участии третьих лиц - Администрации
Конаковского района, Управления Роснедвижимости по
Тверской области и Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской
области,
установил:
решением суда первой инстанции от
04.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от
21.11.2006, иск удовлетворен.
Постановлением
кассационной инстанции от 16.02.2007 решение от 04.07.2006 и постановление от
21.11.2006 отменены.
Отменяя принятые по делу судебные акты,
выводы суда кассационной инстанции свелись к тому, что
исковое требование должно быть оставлено без удовлетворения как заявленное
ненадлежащим лицом и по истечении трехлетнего срока исковой давности, о
применении которой было заявлено ответчиком.
ГУП "Редкино" обратилось в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора указанного судебного акта, считая, что, являясь арендатором земельного
участка, заявитель имеет право на защиту своего владения и устранения всяких
нарушений его прав.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что доводы,
приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на
переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в
силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов,
вступивших в законную силу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-9114/2005 Арбитражного суда
Тверской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО