||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2007 г. N 6620/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ГУП "Редкино" (правопреемник - ФГУП ОПХ "Редкинское") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2007 по делу N А66-9114/2005 Арбитражного суда Тверской области по иску ФГУП ОПХ "Редкинское" к ООО "Фрэско" о сносе самовольных строений; при участии третьих лиц - Администрации Конаковского района, Управления Роснедвижимости по Тверской области и Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2006, иск удовлетворен.

Постановлением кассационной инстанции от 16.02.2007 решение от 04.07.2006 и постановление от 21.11.2006 отменены.

Отменяя принятые по делу судебные акты, выводы суда кассационной инстанции свелись к тому, что исковое требование должно быть оставлено без удовлетворения как заявленное ненадлежащим лицом и по истечении трехлетнего срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

ГУП "Редкино" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, считая, что, являясь арендатором земельного участка, заявитель имеет право на защиту своего владения и устранения всяких нарушений его прав.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-9114/2005 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"