ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2007 г. N 8022/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по г. Архангельску о пересмотре
в порядке надзора решения от 17.10.2006 Арбитражного суда Архангельской области
по делу N А05-10276/2006-20, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.12.2006 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от
19.03.2007 по тому же делу,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью
"Дом-К" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
заявлением о признании незаконным уведомления Инспекции ФНС России по г.
Архангельску от 09.08.2006 N 16-23/35283 о невозможности применения обществом
упрощенной системы налогообложения.
Решением Арбитражного суда Архангельской
области от 17.10.2006, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 и постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007, заявление общества
удовлетворено.
Налоговый орган обратился в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, в котором просит оспариваемые акты отменить, поскольку не
согласен с оценкой доказательств.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями
являются: нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в
заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не
установила.
На основании оценки исследованных
доказательств судебными инстанциями установлено, что заявления о
государственной регистрации и о переходе на упрощенную систему налогообложения
с момента государственной регистрации поданы обществом в налоговый орган
23.11.2004 и 25.11.2004 (соответственно). На основании установленных
обстоятельств, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 83, пункта 2 статьи 346.13
Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный
период), судебные инстанции сделали вывод о том, что общество с момента
создания было вправе применять упрощенную систему налогообложения.
Доводы, изложенные налоговым органом в
заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-10276/2006-20 Арбитражного
суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от
17.10.2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
19.03.2007 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН