ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2007 г. N 8022/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по г. Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения от 17.10.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-10276/2006-20, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Дом-К" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным уведомления Инспекции ФНС России по г. Архангельску от 09.08.2006 N 16-23/35283 о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2006, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007, заявление общества удовлетворено.

Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором просит оспариваемые акты отменить, поскольку не согласен с оценкой доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются: нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

На основании оценки исследованных доказательств судебными инстанциями установлено, что заявления о государственной регистрации и о переходе на упрощенную систему налогообложения с момента государственной регистрации поданы обществом в налоговый орган 23.11.2004 и 25.11.2004 (соответственно). На основании установленных обстоятельств, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 83, пункта 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), судебные инстанции сделали вывод о том, что общество с момента создания было вправе применять упрощенную систему налогообложения.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-10276/2006-20 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН