ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2007 г. N 7932/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Омскстроймост-Мостоотряд-63" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 15.08.2006 по делу N А46-8685/2006, постановления суда апелляционной инстанции от 29.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Омскстроймост-Мостоотряд-63" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Кировскому административному округу города Омска от 19.05.2006 N 2638 о привлечении к налоговой ответственности и требований об уплате налога от 23.05.2006.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.08.2006 заявление общества удовлетворено частично. Суд признал недействительным требование от 23.05.2006 N 89335 в части предложение об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 2 341 279 рублей. В остальной части заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2006 и постановлением Федерального суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих неправомерность применения им налоговых вычетов.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на то, что им представлены все необходимые документы, подтверждающие совершение хозяйственных операций, касающихся права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость.

Между тем суд на основе исследования и оценки доказательств признал обоснованными доводы инспекции о нереальности совершенных сделок и об отсутствии необходимых документов, подтверждающих право общества на налоговый вычет.

При рассмотрении дела в порядке надзора согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводов судов не опровергают. Они проверялись судом и признаны ошибочными.

Утверждение общества о ненадлежащей оценке судами доказательств по делу в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-8685/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 15.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 29.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО