ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2007 г. N 7889/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Челябинской области (ул. Металлургов, 2а, г. Сатка, Челябинская область, 456910) о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 05.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 11.12.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13848/06-35-707 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 по тому же делу,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала - Саткинское отделение N 1660 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Челябинской области о признании недействительным решения от 26.06.2006 N 154.

Решением суда первой инстанции от 05.09.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.03.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Суды всех инстанций правомерно руководствовались положениями пункта 22 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправомерном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-13848/06-35-707 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН