ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2007 г. N 7883/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Озерску Челябинской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2006 по делу А76-29350/2006-35-1430, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Южноуральское управление строительства" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по городу Озерску Челябинской области от 29.09.2006 N 102 и требований налогового органа N 26000, N 26001, N 26002, N 26003, N 2557.

Одновременно общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке, установленном статьями 90, 93 и частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов налогового органа.

Определением от 23.10.2006 Арбитражного суда Челябинской области, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2007, ходатайство общества удовлетворено в целях предотвращения причинения значительного ущерба налогоплательщику.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговым органом указывается на то, что обжалуемыми судебными актами нарушено право инспекции на принудительное взыскание сумм налога и пени в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, принятые обеспечительные меры могут привести к невозможности исполнения судебного акта, суд не исследовал вопрос о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами норм материального и процессуального права, регулирующего порядок применения судом обеспечительные мер, не усмотрела оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, и оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-29350/2006-35-1430 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ