ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2007 г. N 7880/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2006 по делу N А76-8928/06-35-494, постановления суда апелляционной инстанции от 15.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель Чернышев А.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Челябинской области от 29.03.2006 N 7 о взыскании налога на добавленную стоимость и санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с налогоплательщика 19 214 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2007 заявление общества удовлетворено, встречное требование инспекции оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на наличие доказательств, подтверждающих совершение налогоплательщиком налогового правонарушения.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, пришла к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что предпринимателем не представлены документы, подтверждающие надлежащим образом совершение хозяйственных операций и обоснованность произведенных вычетов.

Между тем суд на основе исследования и оценки доказательств, с учетом конкретных фактических обстоятельств по делу установил, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы, позволяющие признать правомерными его действия, касающиеся учета хозяйственных операций и вычетов.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, проверялись судом и признаны ошибочными.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу. Направленные на переоценку доказательств доводы инспекции не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-8928/06-35-494 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 15.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО