ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2007 г. N 7848/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю (ул. Бештаугорская 7, г. Минеральные Воды, 357207) о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 16.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 26.12.2006 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-6056/2006-С4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Национальная Авиакомпания "Узбекистон хаво йуллари" обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю о признании недействительным решения от 20.01.2006 N 09-21/272.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края со встречным заявлением к Национальной Авиакомпании "Узбекистон хаво йуллари" о взыскании 3 079 603 рублей штрафа.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2006 первоначально заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции от 20.01.2006 N 09-21/272 признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 862 632 рублей, 638 901 рубль пеней и 3 063 876 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части требований отказано. Встречное требование удовлетворено частично. С Национальной Авиакомпании "Узбекистон хаво йуллари" взыскано 7 000 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части встречных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.05.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Суды всех инстанций при принятии оспариваемых судебных актов пришли к обоснованному выводу о том, что основываясь на требованиях статьи 7 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношениях между Российской Федерации и Республикой Узбекистан по вопросам исчисления налога на добавленную стоимость существует приоритет международных соглашений.

Доводы заявителя о неправомерности отнесения расходов по уплате государственной пошлины на налоговую инспекцию противоречат позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-6056/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН