ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2007 г. N 7837/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А.,
судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А.
рассмотрела в судебном заседании
заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ямало-Ненецкому автономному
округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого
автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 13.03.2007 по делу N А81-3276/2006.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации установлено следующее.
Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по
Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого
автономного округа с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Загорулько Ю.В. 336 924 рублей 64 копеек штрафа за
совершение налоговых правонарушений.
Решением Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2006 заявление инспекции оставлено
без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2007 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, пришла к выводу, что дело
не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция
указывает на то, что имеются достаточные доказательства, подтверждающие
совершение налогоплательщиком налоговых правонарушений.
Между тем суд на основе исследования и
оценки доказательств, с учетом конкретных фактических обстоятельств по делу не
установил наличие доказательств, подтверждающих совершение Загорулько
Ю.В. налоговых правонарушений.
Доводы инспекции не опровергают выводов
суда.
В силу статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке
надзора учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами,
вступившими в законную силу. Направленные на переоценку доказательств доводы
инспекции не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти
основания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-3276/2006 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2007 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО