ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2007 г. N 7574/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "АЦ Русь-Авто" о пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 19.03.2007 по делу N А56-24710/2006 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"АЦ Русь-Авто" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу от 20.03.2006 N
06/181 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2006, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.12.2006, заявленные обществом требования удовлетворены. Судом сделан вывод о
том, что налогоплательщик имеет право на предъявление налогового вычета в
соответствии со статьей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 решение суда первой инстанции от
17.08.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2006 отменены,
в удовлетворении требований общества отказано. При этом суд
кассационной инстанции исходил из того, что выплачиваемые за кредит проценты не
увеличивают цену товара, тогда как в соответствии с пунктом 1 статьи 40, пункта
1 статьи 154, пунктов 1 и 2 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации
при реализации товаров поставщик предъявляет к уплате налог на добавленную
стоимость, начисляемый исключительно на цену товаров. Ошибочное
получение денег сверх определенной сторонами цены услуги является
неосновательным обогащением, а не дает оснований указывать их в налоговой
декларации в качестве налоговых вычетов.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции, принятое по
настоящему делу, общество указывает на то, что налогоплательщик в силу пунктов
1 и 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, подпункта 2 пункта 5 статьи 173 Налогового
кодекса Российской Федерации вправе принять к вычету сумму налога на
добавленную стоимость, ошибочно предъявленную поставщиком и уплаченную
налогоплательщиком.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам
изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия пришла к
выводу о том, что доводы заявления предпринимателя основаны на неправильном
толковании статей 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, не
опровергают обстоятельств, установленных судами, и выводов судебных инстанций,
сделанных с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 30.01.2007 N 10627/06, согласно которому ошибочное
получение денег сверх определенной сторонами цены
услуги является неосновательным обогащением.
Неправильного применения норм
материального и процессуального права не установлено, как и не установлено
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-24710/2006 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ