||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2007 г. N 7574/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АЦ Русь-Авто" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А56-24710/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "АЦ Русь-Авто" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу от 20.03.2006 N 06/181 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, заявленные обществом требования удовлетворены. Судом сделан вывод о том, что налогоплательщик имеет право на предъявление налогового вычета в соответствии со статьей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 решение суда первой инстанции от 17.08.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2006 отменены, в удовлетворении требований общества отказано. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что выплачиваемые за кредит проценты не увеличивают цену товара, тогда как в соответствии с пунктом 1 статьи 40, пункта 1 статьи 154, пунктов 1 и 2 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров поставщик предъявляет к уплате налог на добавленную стоимость, начисляемый исключительно на цену товаров. Ошибочное получение денег сверх определенной сторонами цены услуги является неосновательным обогащением, а не дает оснований указывать их в налоговой декларации в качестве налоговых вычетов.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции, принятое по настоящему делу, общество указывает на то, что налогоплательщик в силу пунктов 1 и 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, подпункта 2 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации вправе принять к вычету сумму налога на добавленную стоимость, ошибочно предъявленную поставщиком и уплаченную налогоплательщиком.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы заявления предпринимателя основаны на неправильном толковании статей 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, не опровергают обстоятельств, установленных судами, и выводов судебных инстанций, сделанных с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2007 N 10627/06, согласно которому ошибочное получение денег сверх определенной сторонами цены услуги является неосновательным обогащением.

Неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, как и не установлено оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-24710/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"