ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2007 г. N 7565/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Самары о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2006 по делу N А55-9801/2006-31, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Инстатех-Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Самары от 19.09.2005 N 1282 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2007, заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что налоговый орган при вынесении оспариваемого решения располагал информацией относительно того, что налоговые вычеты, заявленные обществом первоначально в налоговой декларации за апрель 2005 года, были включены им в налоговую декларацию по данному налогу за октябрь 2005 года и неправомерно не принял указанный факт при вынесении оспариваемого решения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на то, что уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 года подана налогоплательщиком в инспекцию после принятия оспариваемого решения налогового органа.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия усматривает, что доводы заявления направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, связанных с представлением в налоговый орган документов, подтверждающих налоговые вычеты за спорный налоговый период, что не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не выявлено.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-9801/2006-31 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ