ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2007 г. N 7529/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 23 по городу Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2006 по делу N А65-22765/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Нептун Шиппинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу от 03.03.2006 N 10/5180 и от 20.04.2006 N 10/9158, незаконным бездействия инспекции, выразившегося в невозврате обществу 66 115 522 руб. налога на добавленную стоимость за январь - декабрь 2005 года и об обязании налогового органа возвратить ему из бюджета указанную сумму налога.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2007, заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что инспекция не представила доказательств в подтверждение выводов о совершении обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения налога на добавленную стоимость.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговый орган ссылается на необоснованность получения обществом налоговой выгоды, на направленность действий налогоплательщика на изъятие средств федерального бюджета путем необоснованного возмещения НДС и неправомерность заявления к возмещению налога на добавленную стоимость.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия усматривает, что доводы заявления направлены на переоценку установленных обжалуемыми судебными актами обстоятельств дела, связанных с осуществлением обществом финансово-хозяйственной деятельности в спорный налоговый период, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не выявлено.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-22765/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ