ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2007 г. N 7473/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коминефть" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2006 по делу N А29-3763/06А, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Коминефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми от 31.12.2004 N 04-03-10 в части доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней, а также в части внесения исправления в бухгалтерский учет.

Решением первой инстанции от 26.06.2006 заявленные обществом требования удовлетворены частично.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.03.2007 решение суда первой инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда отменил в части отказа в удовлетворении требования общества по эпизодам, касающимся квалификации работ по частичной замене трубопроводов. В данной части дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Коми.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора судебными инстанциями сделан вывод о неправомерности отнесения обществом на себестоимость затрат по ремонту БКНС-8 с благоустройством Возей, так как произведенные обществом расходы носили характер капитальных вложений, увеличивающих первоначальную стоимость основного средства.

При рассмотрении спора по этому эпизоду суды руководствовались положениями статьи 2 Закона от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", пункта 1 и подпункта "е" пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552, Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств ПБУ 6/01", утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, пункта 2.1.1 "Методических указаний по определению стоимости строительной продукции", утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 26.04.1999 N 31.

Доводы общества выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

По эпизоду, касающемуся квалификации работ по частичной замене трубопроводов, суд кассационной инстанции, в пределах своих полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Коми.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы по указанному эпизоду при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-3763/06А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО