ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2007 г. N 7735/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 по делу N А33-2101/2005 Арбитражного суда Красноярского края,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Ачинский глиноземный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, с учетом уточнения требований, к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов (в настоящее время в порядке реорганизации - Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю) о признании недействительным пункта 1 решения от 27.10.2004 N 496 в части предложения уплатить налог на прибыль в размере 2 738 103 руб. 87 коп. за 2003 год.

Определением суда от 12.04.2005 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Енисейское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (преобразовано путем слияния в Енисейское межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору).

Решением суда от 15.05.2006 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.03.2007 судебные акты отменил, требования, заявленные обществом, удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, как принятого с неправильным применением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судом кассационной инстанции норм права.

Судебными инстанциями установлено, что оспариваемая сумма налога на прибыль доначислена обществу в связи с уменьшением налогооблагаемой прибыли на сумму платежей за размещение отходов в пределах установленных лимитов.

С учетом положений статей 1, 22 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статей 1, 18 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Постановления Правительства Российской Федерации от 16.06.2000 N 461, Приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 11.03.2002 N 115, судом кассационной инстанции сделан вывод о том, что платежи за размещение отходов в пределах установленных лимитов не относятся к плате за сверхнормативное воздействие на окружающую среду и по своему характеру являются расходами, предусмотренными подпунктом 7 пункта 1 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-2101/2005 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО