ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2007 г. N 7668/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2006 по делу N А57-10728/06-25 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Волжский литейный завод" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Саратовской области от 03.07.2006 N 254.

Решением суда от 18.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.03.2007 решение суда изменил. В связи с отказом общества от требования о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизоду доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 16 436 руб., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций производство по делу прекращено в указанной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части признания правомерным отнесения на расходы при определении налогооблагаемой прибыли затрат налогоплательщика по оплате консультационных услуг.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов в оспариваемой части, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о том, что расходы общества, связанные с оплатой консультационно-информационных услуг, оказанных ЗАО "Группа Химэкс", являются экономически обоснованными и документально подтвержденными.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-10728/06-25 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО