ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2007 г. N 5899/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2006 по делу N А32-16177/2006-60/369, постановления суда апелляционной инстанции от 11.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Краснодарский ЗИП" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару от 20.06.2006 N 81. Одновременно общество заявило ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления решения инспекции N 84 и постановления N 81 от 20.06.2006.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2006 ходатайство общества о принятии обеспечительной меры удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, пришла к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что имеются достаточные доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер.

Между тем суд на основе исследования и оценки доказательств, с учетом конкретных фактических обстоятельств по делу установил, что имеются предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения ходатайства общества.

Доводы инспекции не опровергают выводов суда.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу. Направленные на переоценку доказательств доводы инспекции не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-16177/2006-60/369 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 11.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО