ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2007 г. N 7692/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Пименовой Т.А., Зарудаевой Л.Н. от 25.05.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определений от 05.02.2007 и 09.02.2007 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-34719/2006 28-701, определений Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007, 21.03.2007, 28.03.2007, 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2007 по указанному делу по иску Пименовой Т.А. и Зарудаевой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородский "Дом услуг" о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Суд

 

установил:

 

в ходе рассмотрения дела названными лицами обжалованы определения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2007 о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании и от 09.02.2007 об отказе в удовлетворении заявления относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 05.02.2007; определения суда апелляционной инстанции от 14.03.2007, 21.03.2007, 28.03.2007, 16.04.2007 о возвращении апелляционных жалоб на указанные определения на основании статьи 137, части 1 статьи 188 и статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.05.2007 упомянутые определения суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Оспаривая определения судов первой, апелляционной инстанций и постановление суда кассационной инстанции, заявитель просит их отменить, полагая, что они противоречат арбитражному процессуальному законодательству.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно руководствовались положениями Кодекса, не допускающими обжалование названных определений отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В случае обжалования такого судебного акта в соответствии с частью 2 статьи 188 Кодекса, могут быть заявлены возражения и в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено.

С учетом изложенного заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-34719/2006 28-701 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определений названного суда от 05.02.2007 и 09.02.2007, определений Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007, 21.03.2007, 28.03.2007, 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН