ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2007 г. N 7801/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Русь-1" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.10.2006 по делу N А55-8754/2006 Арбитражного суда Самарской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Русь-1" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Комитету по управлению имуществом г. Самары с иском о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка площадью 9329,90 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, проспект Кирова, 24, в границах согласно межевому делу, по цене 2809046 рублей 29 копеек, а также об установлении права ограниченного пользования (сервитута) ЗАО "Русь-1" соседним земельным участком площадью 3279,30 кв. м.

Определением от 27.07.2006 требование об установлении сервитута выделено в отдельное производство.

До принятия решения по ходатайству истца и в порядке статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд привлек к участию в деле в качестве другого ответчика Департамент имущественных отношений Самарской области (впоследствии - Министерство имущественных отношений Самарской области); процессуальное положение Комитета по управлению имуществом г. Самары изменено, данное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, а также произведена его процессуальная замена на правопреемника - Министерство имущественных отношений Самарской области.

Решением от 28.10.2006 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 23.01.2007 и кассационная инстанция постановлением от 22.05.2007 принятое решение оставили без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что заявитель в установленном порядке не обращался к органам государственной власти и управления Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка. Кроме того, суд указал на непредоставление сторонами документов, подтверждающих проведение кадастрового учета спорного земельного участка.

Доводы заявителя о необоснованном распределении расходов по уплате государственной пошлины во внимание не принимаются, поскольку в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований; в данном случае решение принято не в пользу заявителя, поэтому на него суд и возложил расходы по госпошлине.

Рассмотрев заявление ЗАО "Русь-1" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-8754/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА