||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2007 г. N 7245/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 25.10.2006 по делу N А49-5798/2006-281оп/8, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2007 по тому же делу, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Спичечная фабрика "Победа" (с. Верхний Ломов, Пензенской обл.) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области от 14.09.2006 N 55-06-68/84-2006, N 55-06-68/85-2006, N 55-06-68/86-2006, N 55-06-68/87-2006, N 55-06-68/88-2006, N 55-06-68/89-2006, N 55-06-68/90-2006, N 55-06-68/91-2006, N 55-06-68/92-2006, N 55-06-68/93-2006, N 55-06-68/94-2006, N 55-06-68/95-2006, N 55-06-68/96-2006, N 55-06-68/97-2006, N 55-06-68/98-2006, N 55-06-68/99-2006, N 55-06-68/100-2006, N 55-06-68/101-2006, N 55-06-68/102-2006, N 55-06-68/103-2006, о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 25.10.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.03.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передается в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра, оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, а также принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А49-5798/2006-281оп/8 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2007 отказать.

 

Председательствующий

судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"