ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2007 г. N 7655/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "ОРЗЭП" о пересмотре в порядке надзора определения об отмене обеспечительных мер Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 по делу N А48-257/05-9 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2007 по тому же делу по иску ООО "Биофарм" к ЗАО "ОфисМенеджмент" и ОАО "ОРЗЭП" о признании права собственности; при участии третьих лиц - Муниципального образовательного учреждения "Воронежский экономико-правовой институт" и ОАО "АК СБ РФ" в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2006 отменены обеспечительные меры.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2007 определение от 25.12.2006 оставлено без изменения; апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 22.05.2007 определение от 25.12.2006 и постановление от 27.02.2007 оставлены без изменения; кассационная жалоба - без удовлетворения.

ОАО "ОРЗЭП" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, полагая, что арбитражный суд, рассматривая вопрос об отмене обеспечительных мер, не известил надлежащим образом заявителя.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

На основании изложенного, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и заявление ОАО "ОРЗЭП", суд пришел к выводу, что судами апелляционной и кассационной инстанций была дана надлежащая оценка доводам заявителя.

Судебная коллегия считает, что оснований для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-257/05-9 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО