ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2007 г. N 7638/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Производственно-техническая компания - 30" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2007 по делу N А45-19933/2004-КГ7/462 Арбитражного суда Новосибирской области по иску ТСЖ "Революции 6" к ОАО "Новосибирский речной порт" и ЗАО "Производственно-технологическая компания - 30" о применении последствия недействительности части сделки - пунктов 1.4 и 3.7 договора подряда от 07.03.1996, заключенному между ответчиками; при участии третьего лица ООО "Производственно-технологическая компания - 30",

 

установил:

 

в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец изменил предмет иска и просил признать недействительной части сделки - пунктов 1.4 и 3.7 - договора подряда от 07.03.1996 на строительство 4-й блок-секции III очереди жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Революции, 6, в части, предусматривающей передачу ответчиком N 1 в собственность ответчику N 2 подвала 11 подъезда жилого дома N 6 по ул. Революции общей площадью 309 кв. м.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2006 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2006 решение от 07.07.2006 оставлено без изменения; апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 27.02.2007 решение от 07.07.2006 и постановление от 11.10.2006 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Отменяя принятые по делу судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа исходил из того, что выводы судебных инстанций основаны на неправильном применении норм материального права.

ЗАО "Производственно-техническая компания - 30" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, считая, суд кассационной инстанции допустил ошибку в толковании норм гражданского и жилищного законодательства, определяющих состав и назначение помещений в жилом доме.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив обжалуемый судебный акт и принятые по делу судебные акты, а также доводы заявителя, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-19933/2004-КГ7/462 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО