ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2007 г. N 4945/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи А.С.
Козловой,
судей И.И. Полубениной,
Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
администрации города Сочи о пересмотре в порядке
надзора решения от 28.06.2006, постановления апелляционной инстанции от
23.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 05.02.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N
А32-10817/2004-6/273-2005-42/313,
установил:
ООО "МИМ"
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации города
Сочи, Финансовому управлению департамента по финансам, бюджету и контролю
Краснодарского края г. Сочи о взыскании 4585306 рублей убытков, составляющих
стоимость работ по проектированию и строительству кафе, выполненных по заказу
общества во исполнение постановления администрации от 04.05.2000 N 327/3.
Решением от 19.07.2004, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2004, в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением кассационной инстанции от
13.04.2005 решение от 19.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от
24.11.2004 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
Решением от 28.06.2006 исковые требования
удовлетворены частично. С ответчика взыскано 4378000 рублей убытков и 50428
рублей расходов по оплате судебной экспертизы. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
23.11.2006 решение от 28.06.2006 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
05.02.2007 решение от 28.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от
23.11.2006 оставлены без изменения.
Суд установил, что истец доказал наличие
у него убытков, возникших в результате издания ответчиком ненормативного акта,
не соответствующего закону.
Суд также признал доказанным размер
причиненных убытков в сумме 4378000 рублей, который подтвержден
строительно-технической экспертизой.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской дела N А32-10817/2004-6/273-2005-42/313
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
от 28.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.11.2006 и
постановления кассационной инстанции от 05.02.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
Н.В.ОСИПОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА