ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2007 г. N 7595/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бородиной С.Б. (г. Краснодар, пр. Матросова, 8, кв. 2) о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21975/2006-4/279, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2007 N Ф08-1188/07-510А по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Бородина С.Б. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 3 по г. Краснодару от 22.06.2006 N 13877 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2007, в удовлетворении заявления отказано.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 31.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 26.03.2007.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А32-21975/2006-4/279, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебные инстанции установили, что налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2006 года представлена с нарушением срока, установленного законодательством, и на основании установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 76, 346.30, 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о правомерности вынесенного налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам в банке.

Оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, как и не установлено существенного нарушения оспариваемыми судебными актами прав и законных интересов заявителя, что в соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является условием для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-21975/2006-4/279 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2007 N Ф08-1188/07-510А отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН