ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2007 г. N 4456/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Елатомский приборный завод" (г. Елатьма, Касимовский район, Рязанская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2006 по делу N А57-6093/2006-22, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Елатомский приборный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к УВД Ленинского района города Саратова (г. Саратов), оперуполномоченному ОБЭП УВД Ленинского района города Саратова Пиякину Н.Б. (ул. Ипподромная, 1, г. Саратов, 410017), Министерству внутренних дел Российской Федерации (Москва) и Управлению Федерального казначейства по Саратовской области (г. Саратов) о признании незаконными действия сотрудника ОБЭП УВД Ленинского района города Саратова Пиякина Н.Б. по изъятию продукции, контрольно-кассовой машины и документов; о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации суммы причиненного незаконными действиями сотрудником ОБЭП УВД Ленинского района города Саратова Пиякиным Н.Б. вреда в размере 54 996 рублей 50 копеек; о взыскании судебных расходов: с оперуполномоченного ОБЭП УВД Ленинского района города Саратова Пиякина Н.Б. государственной пошлины в размере 2000 рублей и оплаты услуг представителя в размере 6000 рублей, с Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной пошлины в размере 2 150 рублей, оплаты услуг представителя в размере 6000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 30.11.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Действия оперуполномоченного ОБЭП УВД Ленинского района города Саратова Пиякина Н.Б. по изъятию у общества продукции, контрольно-кассовой машины и документов признаны незаконными. С оперуполномоченного ОБЭП УВД Ленинского района города Саратова Пиякина Н.Б. взысканы судебные расходы: государственная пошлина в размере 2 000 рублей и судебные издержки в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В судах апелляционной и кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Изучив доводы заявителя, материалы дела, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти основания отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-6093/2006-22 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2006 отказать.

 

Председательствующий

судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА