ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2007 г. N 7626/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края (ул. Красная, 7/а, г. Славянск-на-Кубани, 353560) о пересмотре в порядке надзора решения от 08.08.2006 по делу N А-32-15078/2003-48/506-12/229 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления апелляционной инстанции от 11.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению Инспекции ФНС России по г. Славянску-на-Кубани к закрытому акционерному обществу Механический завод "Славянский" (ул. Дружбы народов, 13, г. Славянск-на-Кубани, Славянский район, Краснодарский край, 353560) о взыскании с него 459307,85 руб. задолженности по плате за загрязнение окружающей природной среды, в том числе 311852,27 руб. недоимки и 146576,82 руб. пени (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 08.08.2006 в части взыскания пени в сумме 878,76 руб. отказано. В части взыскания недоимки в сумме 301430,27 руб. и пени в сумме 129678,86 руб. производство по делу прекращено. В части взыскания недоимки в сумме 10422 руб. и пени в сумме 16897,96 руб. требования оставлены без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.03.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 9, 45, 46, 47, 48, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 69, пункта 2 статьи 148, пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судами первой и апелляционной инстанций.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в материалы дела, суды пришли к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в части взыскания с общества 301430,27 руб. недоимки и 129678,86 руб. пени, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. Также суды указали на нарушение налоговой инспекцией досудебного порядка взыскания с налогоплательщика налогов и сборов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора посредством направления обществу требования об уплате недоимки в сумме 10422 руб. и пени в сумме 16897,96 руб. Судом отказано инспекции во взыскании с общества 878,76 руб. пени, поскольку инспекция на эту сумму уменьшила заявленные требования, не заявив отказ от требования в этой части.

Таким образом, суды исходили из конкретных обстоятельств дела.

Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А-32-15078/2003-48/506-12/229 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО