ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2007 г. N 7607/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Владимира о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 03.08.2006 по делу N А11-3942/2006-К2-19/305, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Владимирское открытое акционерное общество "Промжелдортранс" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Владимира от 29.05.2006 N 4 в части начисления земельного налога и взыскания штрафа.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 03.08.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, пришла к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что общество необоснованно определило подлежащей уплате сумму земельного налога, исходя из того, что земельный участок находится в полосе отвода железной дороги.

Между тем на основе исследования и оценки доказательств суды признали установленным то обстоятельство, что общество использует земельный участок, который находится в полосе отвода железной дороги. По этой причине суды считают правомерным уплату земельного налога обществом по льготной ставке.

Доводы инспекции не опровергают выводов судов.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу. Направленные на переоценку доказательств доводы инспекции не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-3942/2006-К2-19/305 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 03.08.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

судья

В.М.ТУМАРКИН