ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2007 г. N 7586/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Крастяжмаш"
о пересмотре в порядке надзора решения от 04.09.2006 и постановления
апелляционной инстанции от 23.11.2006 Арбитражного суда Красноярского края по
делу N А33-13012/2006, постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 28.02.2007 по тому же
делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Крастяжмаш" обратилось в Арбитражный суд
Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по
Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным
округам о признании недействительным решения от 06.06.2006 N 84/394 в части
доначисления налога на имущество в размере 3 363 550 руб.
Решением суда от 04.10.2006 в
удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
23.11.2006 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.02.2007 судебные акты оставил
без изменения.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
При разрешении спора судами установлено,
что в спорный период у заявителя на праве собственности находилось имущество,
переданное в аренду.
Принимая во внимание наличие условий для
обложения налогом на имущество данного имущества, судебными инстанциями сделан
вывод о необоснованном исключении его из объекта обложения налогом.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-13012/2006 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО