ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2007 г. N 7498/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Сахаспецэнергоремонт"
о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.10.2006,
постановления суда апелляционной инстанции от 18.12.2006 по делу N
А58-3055/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления
Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 по тому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Сахаспецэнергоремонт" обратилась в
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Нерюнгри Республики
Саха (Якутия) от 06.03.2006 N 34-10/3, принятого по результатам выездной
налоговой проверки.
Решением Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) от 09.10.2006, оставленным без изменения постановлением
апелляционной инстанции того же суда от 18.12.2006 и постановлением
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007, в
удовлетворении заявленных обществом требований отказано. При
этом суды исходили из того, что поскольку в спорный период обществом,
применяющим упрощенную систему налогообложения и не являющимся плательщиком
налога на добавленную стоимость, в адрес ОАО "Якутсэнерго"
выставлялись счета-фактуры с выделением отдельной строкой сумм налога на
добавленную стоимость, НДС в соответствии с пунктом 5 статьи 173, пунктами 4, 5
статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации должен был уплачиваться
налогоплательщиком в бюджет. На основании изложенного
суды пришли к выводу о том, что инспекцией оспариваемым решением обществу
обоснованно доначислен налог на добавленную стоимость.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу,
общество указало на то, что подлежащая уплате сумма налога на добавленную
стоимость оставалась в распоряжении налогоплательщика, взамен которой последний
перечислял в бюджет соответствующе исчисленную сумму единого налога по
упрощенной системе налогообложения, то есть обязанность по уплате налога на
добавленную стоимость у общества отсутствовала.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и
приложенных к нему документов судебной коллегией неправильного применения
судами норм материального права, а именно: статей 173, 174 Налогового кодекса
Российской Федерации не установлено и не выявлено оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3055/2006 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора судебных актов
отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА