ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2007 г. N 7785/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2006 по делу N А19-21313/06-30, постановления суда апелляционной инстанции от 18.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель Ухов В.Т. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 4 по Ленинскому району города Иркутска от 22.08.2006 N 01-12/248-8804дсп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2006 заявление Ухова В.Т. удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, пришла к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что Ухов В.Т. не представил доказательства перечисления поставщикам сумм налога на добавленную стоимость, в связи с чем имеются основания считать, что им допущена неуплата налога.

Между тем суд на основе исследования и оценки доказательств, с учетом конкретных фактических обстоятельств по делу установил, что уплата индивидуальным предпринимателем суммы налога на добавленную стоимость поставщикам подтверждена необходимыми документами. Поэтому суд признал, что неуплату налога Ухов В.Т. не совершил.

Доводы инспекции не опровергают выводов суда.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу. Направленные на переоценку доказательств доводы инспекции не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-21313/06-30 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 18.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

судья

В.М.ТУМАРКИН