ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2007 г. N 7298/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Иркутска о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 26.09.2006, постановления суда
апелляционной инстанции от 30.11.2006 по делу N А19-16473/06-33 Арбитражного
суда Иркутской области и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2007 по тому
же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Ключник
Александр Вячеславович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с
заявлением о признании недействительным пункта 3 решения Инспекции ФНС России
по Октябрьскому округу города Иркутска от 13.06.2006 N 07-27/1093 в части
отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 091 214 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 29.09.2006 заявленные требования удовлетворены. Судом
сделан вывод о том, что налогоплательщиком факты оплаты суммы налога
поставщикам и принятия лесопродукции на учет
подтверждены, все документы, предусмотренные статьями 165, 171, 172 Налогового
кодекса Российской Федерации, на проверку представлены, недочетов в их
оформлении не выявлено, факт экспорта лесопродукции
по оспариваемым суммам налоговый орган не отрицает, правомерность применения
налоговой ставки 0 процентов и реальность хозяйственных операций
предпринимателя с поставщиком ООО "СеверЛес"
подтверждены материалами дела и налоговым органом не опровергнуты.
Постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2006 и постановлением Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2007 решение суда от
29.09.2006 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указывает на то,
что в нарушение требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судами не дана оценка доводам налогового органа о
нереальности хозяйственной операции по приобретению лесопродукции.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и
приложенных к нему документов судебная коллегия пришла к выводу о том, что
доводы заявления инспекции не опровергают обстоятельств приобретения
налогоплательщиком лесопродукции у поставщика,
установленных судами.
Неправильного применения норм материального
и процессуального права не установлено, как и не установлено оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-16473/06-33 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА