ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2007 г. N 7278/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 28.11.2006 по делу А65-12548/2006-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Булгар-Лада плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Республике Татарстан о признании незаконными отказов в зачете (возврате) переплаты по налогам, изложенных в письмах N 3241 от 01.06.2006, N 3247 от 01.06.2006, признании незаконными действий налогового органа по учету в лицевых карточках и обязании исключить из лицевых карточек суммы задолженности по налогам и пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2006 в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований отказано. При этом суд исходил из того, что налоговый орган доказал наличие задолженности у общества перед федеральным и республиканским бюджетом на дату подготовки отказа в возврате, общество в свою очередь не представило суду доказательства наличия и основания возникновения переплаты в бюджет по налогу на прибыль, в связи с чем оспариваемые отказы налогового органа являются законными.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2007, решение суда от 25.08.2006 изменено, оспариваемые отказы налогового органа признаны недействительными, инспекция обязана устранить допущенные нарушения прав общества, в остальной части решение суда оставлено без изменения. При этом суды пришли к выводу о том, что наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам, не подтверждает их наличие или отсутствие, и что налоговым органом не представлено в суд доказательств недоимки у налогоплательщика по налогам за рассматриваемый период времени, направления требования налогоплательщику об уплате налога по спорной сумме, применения в отношении общества законных мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в определенном размере.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговый орган указывает на то, что в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами в качестве доказательства наличия переплаты был принят акт сверки от 19.10.2005, судами не в полной мере исследованы имеющиеся в материалах дела документы и сведения, представленные инспекцией в подтверждение наличия у налогоплательщика задолженности.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы заявления направлены на переоценку установленных обжалуемыми судебными актами обстоятельств и доказательств, подтверждающих наличие у налогоплательщика переплаты по налогам.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено, не выявлены основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-12548/2006-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА