ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2007 г. N 7214/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 22.08.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2006 по делу N А33-4264/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Разрез Бородинский" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов от 08.12.2005 N 81 в части доначисления налога на прибыль и требования от 12.12.2005 N 971 об уплате налога.

Решением первой инстанции от 22.08.2006 требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным требование об уплате налога от 12.12.2005 N 971. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2006 решение в обжалуемой части отменено. Заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.02.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении спора по вопросу об отнесении на внереализационные расходы суммы скорректированной цены по договору цессии от 15.10.2003 суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 382, 390, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм права коллегия судей не установила.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-4264/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО