ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2007 г. N 2687/07

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Валявиной Е.Ю., Завьяловой Т.В., Исайчева В.Н., Козловой А.С., Козловой О.А., Марамышкиной И.М., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Терешкина Б.В. о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2006 и от 18.01.2007 по делу N А75-3138/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.

Заслушав и обсудив доклад судьи Марамышкиной И.М., Президиум установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Терешкин Б.В. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю Пономаревой Е.Ю. о взыскании 290000 рублей, перечисленных в качестве предварительной оплаты за поставку материалов, и 26912 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 28.11.2006 кассационную жалобу предпринимателя Терешкина Б.В. на судебные акты первой и апелляционной инстанций возвратил заявителю как поданную по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда кассационной инстанции от 18.01.2007 определение от 28.11.2006 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных определений предприниматель Терешкин Б.В. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм процессуального права.

В отзыве на заявление предприниматель Пономарева Е.Ю. просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и отзыве на него, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для рассмотрения кассационной жалобы по существу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 16.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.08.2006 истек 16.10.2006 (с учетом выходного дня).

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба, направленная заявителем в адрес Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, сдана на почту 14.10.2006, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения связи на конверте и на уведомлении о вручении почтового отправления адресату.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа жалоба поступила 09.11.2006. В адрес Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа жалоба с приложенными к ней материалами и дело N А75-3138/2006 направлены 13.11.2006, что подтверждается штампом суда первой инстанции на сопроводительном письме.

Между тем в определении от 28.11.2006 ошибочно указано, что кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа 18.11.2006.

При названных обстоятельствах кассационная жалоба возвращена неправомерно.

Таким образом, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2006 и от 18.01.2007 по делу N А75-3138/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа отменить.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для рассмотрения кассационной жалобы по существу.

 

Председательствующий

А.А.ИВАНОВ