ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2007 г. N 7624/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление АНО "Иткор" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.05.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2007 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-4176/06-244/9,

 

установил:

 

Михеев Александр Алексеевич обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ООО "Стройка", ООО "Иткор", АНО "РСИЦ", ОАО "ВолгаТелеком" о признании недействительным на основании статей 167, 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" договора по передаче от ООО "Стройка" домена WWW.Propilen.ru ООО "Иткор", в котором также просит обязать АНО "РСИЦ", ОАО "ВолгаТелеком" восстановить в отношении ООО "Стройка" права администратора названного домена.

Решением от 20.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2005, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным договора по передаче от ООО "Стройка" прав по администрированию домена WWW.Propilen.ru ООО "Иткор". В части обязания АНО "РСИЦ" и ОАО "ВолгаТелеком" восстановить в отношении ООО "Стройка" права администратора домена WWW.Propilen.ru отказано.

Постановлением от 16.03.2006 суд кассационной инстанции отменил решение от 22.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.11.2005 по делу N А28-9923/2005-244/9 Арбитражного суда Кировской области в части отказа в обязании АНО "РСИЦ" и ОАО "ВолгаТелеком" восстановить в отношении ООО "Стройка" право администратора домена WWW.Propilen.ru. и дело в этой части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

В судебном заседании от 19.05.2006 Арбитражный суд Кировской области принял уточнение исковых требований, в силу которых истец просит обязать АНО "РСИЦ" совместно с ОАО "ВолгаТелеком" восстановить в отношении ООО "Стройка" права администратора сайта (домена WWW.Propilen.ru) путем предоставления АНО "РСИЦ" и ОАО "ВолгаТелеком" в пользу ООО "Стройка" доступа к названному домену для осуществления ООО "Стройка" организационной и технической поддержки функционирования этого домена.

Решением от 26.05.2006, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, арбитражный суд удовлетворил иск в части обязания АНО "РСИЦ" совершить указанные действия.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2007 решение и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Суд установил, что вступившим в законную силу решением от 22.09.2005 признана недействительной сделка по передаче от ООО "Стройка" к ООО "Иткор" прав по администрированию домена WWW.Propilen.ru, поэтому отсутствуют основания для возникновения у ООО "Иткор" прав администратора данного домена. На момент рассмотрения спора права по регистрации доменов в домене RU переданы АНО "РСИЦ", поэтому обязанность по восстановлению прав администратора сайта в отношении ООО "Стройка" должна быть возложена на АНО "РСИЦ".

При таких обстоятельствах суд как последствие признания сделки недействительной принял обоснованное решение о восстановлении положения существовавшего до нарушения права.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2007 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-4176/06-244/9 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА