ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2007 г. N 7544/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Визит" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 30.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2007 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-53/2006-с10,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Визит" об освобождении федерального недвижимого имущества - нежилого помещения общей площадью 809,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Красноядская, д. 2, передаче его по акту приема-передачи, взыскании платы за фактическое пользование помещением за период с 15.06.2005 по 31.08.2006 в сумме 2547708,38 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 354131,46 рублей.

Решением от 18.09.2006 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в доход федерального бюджета взыскан основной долг 2547708,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 354131,46 рублей и 26008,67 рублей госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2006 решение от 18.09.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 13.03.2007 решение от 18.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 30.11.2006 оставлены без изменения.

Суд установил, что ответчик пользуется помещениями, относящимися к федеральной собственности, без заключения договора аренды с надлежащими органами. Поэтому суд признал наличие у ответчика неосновательного обогащения за счет истца в виде арендной платы за пользование федеральным недвижимым имуществом и удовлетворил иск частично.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А54-53/2006-с10 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 30.11.2006 и постановления кассационной инстанции от 13.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА