ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2007 г. N 5777/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой,

судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Игошина М.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2007 по делу Арбитражного суда Мурманской области N А42-8621/2005,

 

установил:

 

ООО "Силуэт" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Игошину М.В. 172251,49 рублей, из которых 4500 рублей неосновательное обогащение за период с 15.11.2003 по 01.02.2003, 75000 рублей задолженность по договору субаренды от 17.12.2003 за период с 01.12.2003 по 30.08.2004, 76550 рублей неосновательное обогащение за период с 01.09.2004 по 26.05.2005, 16201,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет имущественных отношений закрытого административно-территориального образования "Город Североморск".

Решением от 06.07.2006 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 827,17 рублей неосновательного обогащения, 75000 рублей задолженности по аренде и 9975,33 рублей процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2006 решение от 06.07.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 23.03.2007 решение от 06.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.10.2006 оставлены без изменения.

Суд установил, что в период с 15.11.2003 по 01.12.2003 ответчик пользовался спорным имуществом без заключения договора субаренды, поэтому суд, применив размер ставки арендной платы, действующей на тот период в г. Североморске, взыскал 827,17 рублей неосновательного обогащения.

Также суд установил, что 17.12.2003 между сторонами был заключен договор субаренды, ответчик занимал арендуемое помещение, арендную плату не вносил, поэтому суд удовлетворил иск в этой части, а также взыскал 9975,33 рублей процентов.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А42-8621/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 23.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА