ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2007 г. N 4926/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление компании "Ламар Трейдинг Компани Лимитед" в лице ее поверенного Лисеенко Л.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2006 по делу N А40-14909/2005-34-114, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2007,

 

установил:

 

компания "Кунта Инвестментс Лимитед" обратилась в арбитражный суд с иском к Компании "Ламар Трейдинг Компании Лимитед" об истребовании из чужого незаконного владения имущества - нежилого помещения общей площадью 777,9 кв. метров (условный номер - 34696) по адресу: г. Москва, Фрунзенская наб., дом 46.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены ООО "Кунта", ООО "Новатор", ООО "Гранлайтис", Главное управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве.

Решением от 08.09.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что истец является собственником спорного объекта недвижимого имущества, что подтверждено договором купли-продажи от 15.12.2000 N 19, заключенного с ООО "Далэкс-М" и свидетельством о государственной регистрации права собственности от 30.03.2001 N 77 НН 032005.

Решением арбитражного суда от 13.09.2004 по делу N А40-26714/04-52-301, имеющим преюдициальное значение, договор купли-продажи от 28.11.2003 об отчуждении указанного имущества в собственность третьему лицу признан недействительным (ничтожным) на основании статей 166, 168, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт выбытия спорного имущества из владения истца помимо его воли, суд удовлетворил виндикационный иск, руководствуясь нормами статьи 301 и части 1 статьи 302 названного Кодекса, согласно которым имущество может быть истребовано собственником у любого лица, в том числе и у добросовестного приобретателя.

Рассмотрев доводы заявителя, оспаривающего фактические обстоятельства, и ознакомившись с судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-14909/2005-34-114 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА