ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2007 г. N 7415/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-20928/206-56-127 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Корнев &К" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Краснодарскому краю N 6465 и N 6466 от 07.08.2006 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части взыскания штрафа в размере 19671 руб. 20 коп.

Решением от 31.10.2006 Арбитражного суда Краснодарского края требования общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.03.2007 решение суда от 31.10.2006 оставил без изменения.

Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, в котором просит указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются: нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебные инстанции при рассмотрении дела установили, что налоговый орган принял решение о начислении обществу штрафа за неуплату авансовых платежей по итогам 6 и 9 месяцев 2005 года по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и сделали вывод о том, что общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей наступление ответственности в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Вывод судебных инстанции соответствует судебной практике, изложенной в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда от 17.03.2003 N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20928/2006-56/127 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

В.М.ТУМАРКИН